Transcript: Afgevaardigde Jason Crow over "Face the Nation"

Hieronder volgt een transcriptie van een interview met de Democratische afgevaardigde Jason Crow uit Colorado, dat werd uitgezonden in "Face the Nation with Margaret Brennan" op 17 augustus 2025.

MARGARET BRENNAN: En we hebben nu gezelschap van Jason Crow, een Democratisch Congreslid uit Colorado. Fijn om u persoonlijk te zien. Voordat we het over Oekraïne hebben, wil ik nog iets opmerken, aangezien u lid bent van de Inlichtingencommissie. De minister van Buitenlandse Zaken zei net dat wetgevers de regering-Trump hadden benaderd met informatie dat ze visa hebben verstrekt aan personen met banden met Hamas, of aan organisaties die banden hebben met Hamas. Dat is een behoorlijk schokkende beschuldiging. Israël controleert wie Gaza in- en uitgaat. De Verenigde Staten screenen alle visa. Dus, is er echt een blinde vlek waarvan u zich bewust bent?

REP. JASON CROW: Daar ben ik niet van op de hoogte. Maar als dat waar is, is dat eigenlijk wel zorgwekkend. Dat zou een probleem zijn. Hamas is een brute terroristische organisatie. Ze zouden nergens heen moeten reizen. Dus als dat gebeurt, moet het onmiddellijk worden gestopt. En weet je, de Inlichtingencommissie speelt daarin een rol.

MARGARET BRENNAN: Maar de inlichtingencommissie zat niet achter de informatie die aan de minister van Buitenlandse Zaken werd gepresenteerd.

REP. CROW: Ik ben daar niet over ingelicht. Ik heb er geen informatie over.

MARGARET BRENNAN: Oké, over Oekraïne: U weet dat de Amerikaanse inlichtingendienst inschat dat het strijdtoneel zich in het voordeel van Rusland keert, ondanks het feit dat Poetin afhankelijk is van Iran en Noord-Korea om dit gaande te houden. Als noch president Biden noch president Trump ooit bereid waren troepen in te zetten, heeft de minister dan niet een punt dat dit aan de onderhandelingstafel moet worden uitgevochten?

REP. CROW: Weet je, dit zal absoluut aan de onderhandelingstafel eindigen, zoals de meeste conflicten. Maar wat er vrijdag gebeurde, was een historische blamage voor de Verenigde Staten. Er is geen andere manier om het te zeggen. Toch? Luister maar eens naar wat Marco Rubio en de president hebben gezegd. Ze blijven maar zeggen dat ze er tijd in steken. Ze maken er een prioriteit van. Ze richten er hun aandacht op. Bij elke onderhandeling, wanneer je een gewapend conflict probeert te beëindigen, is er niets belangrijker dan te begrijpen wat je tegenstander motiveert. Wat drijft Vladimir Poetin in dit geval? Vladimir Poetin maakt zich geen zorgen over de hoeveelheid tijd die we aan het onderhandelen zijn - we besteden er tijd aan, het maakt hem niet uit of er een B-2 bommenwerper overvliegt, het maakt hem niet uit of er een rij F-22 gevechtsvliegtuigen wordt ingezet. Dat maakt hem allemaal niets uit. Waar Vladimir Poetin zich in principe om bekommert, zijn drie dingen. Hij maakt zich zorgen over economische druk in de vorm van sancties. Hij maakt zich zorgen over politieke en diplomatieke isolatie, een pariastaat zijn. En hij maakt zich zorgen over een militaire nederlaag. Dat zijn de drie dingen die een einde aan dit conflict zullen maken als hij op al die drie fronten druk voelt. En deze regering blijft onwillig om ook maar iets te doen om druk uit te oefenen op een van die drie gebieden.

MARGARET BRENNAN: Nou, ze hebben een aantal secundaire sancties ingesteld, in ieder geval tegen India hier, en ze hebben zich niet teruggetrokken. Ze hebben het Congres nodig om veel van deze sancties in te trekken. Maar als we het grotere plaatje bekijken, denk je dan, achteraf gezien, dat de Verenigde Staten tot nu toe te aarzelend zijn geweest om Oekraïne daadwerkelijk te helpen deze oorlog te winnen? President Obama heeft geen aanvalswapens naar Oekraïne gestuurd. President Biden kreeg kritiek omdat hij misschien te traag was met de levering van bepaalde wapens.

REP. CROW: Daar bestaat geen twijfel over. Zoals u weet, was ik een van de Congresleden die, op basis van twee partijen, in de eerste twee jaar van deze oorlog, onder de regering-Biden, er hard op aandrong om meer te doen, om sneller meer te doen. En ik maakte me zorgen dat we net genoeg deden om te voorkomen dat Oekraïne verloor en niet genoeg om hen te helpen winnen. En ik geloof echt dat als we meer hadden gedaan, en het sneller hadden gedaan, en dat we bereid waren geweest om agressiever te zijn in het verlenen van hulp en steun aan Oekraïne, ze zich vandaag de dag in een andere positie op het slagveld zouden bevinden. Maar vergelijk dat met wat deze regering heeft gedaan, wat bijna alle druk heeft verlicht. Kijk bijvoorbeeld naar wat er vrijdag gebeurde. Amerikaanse militairen in uniform stonden letterlijk op handen en knieën om de rode loper uit te rollen voor de meest moorddadige dictator van de 21e eeuw. Iemand die tienduizenden Oekraïense kinderen heeft ontvoerd en gevangen houdt. Iemand die deze hele oorlog is begonnen, toch? Deze tweezijdigheid waar de regering zich mee bezighoudt, waarbij beide partijen om de tafel moeten gaan zitten en onderhandelen. Oekraïne is het slachtoffer. Zij zijn het slachtoffer. Zij zijn deze oorlog niet begonnen. Rusland is het. En op de een of andere manier blijven we doen alsof Vladimir Poetin het verdient om net als elk ander staatshoofd in de openbaarheid te worden gebracht. Dit is een historische blamage en nederlaag voor het Amerikaanse buitenlandse beleid.

MARGARET BRENNAN: U heeft dit land in uniform gediend. Ik vraag me af, aangezien u lid bent van de Commissie voor de Krijgsmacht, hoe comfortabel u het zou vinden als de Verenigde Staten dit zouden geven, hoe de veiligheidsgarantie van Artikel Vijf er ook uit zou zien. Is dat iets wat u met troepen op de grond zou moeten doen?

REP. CROW: Ik denk niet dat troepen ter plaatse de juiste weg zijn. Maar de Verenigde Staten beschikken zeker over middelen en capaciteiten die volgens mij essentieel zijn voor elke vorm van veiligheidsgarantie. Ik denk dat Europa naar voren moet komen met de voorwaartse aanwezigheid van militairen. Maar we kunnen inlichtingen verstrekken. We kunnen economische en diplomatieke steun bieden. Een van de belangrijkste dingen die we nu kunnen doen, is het in beslag nemen van Russische middelen. Dat zou enorm zijn. Dit zou een game-changing ding zijn dat druk uitoefent op Vladimir Poetin. En daadwerkelijk veiligheidsgaranties en wederopbouw voor Oekraïne creëren. Er is meer dan 150 miljard dollar aan in beslag genomen Russische middelen, en de Verenigde Staten zouden een coalitie kunnen leiden om dat geld in beslag te nemen. Het toewijzen aan wederopbouw, het toewijzen aan veiligheid, het toewijzen aan de opbouw van een Oekraïens leger dat Rusland in de toekomst daadwerkelijk kan weerstaan. Maar deze regering is daar niet toe bereid.

MARGARET BRENNAN: De vorige regering was ook zo, zij--

REP. CROW: --Dat klopt.

MARGARET BRENNAN: Ze hebben inderdaad ingestemd met de wetgeving. Maar wat immigratie betreft, proberen u en uw Democratische collega-wetgevers nu het beleid van de Trump-regering aan te vechten dat vereist dat u vooraf een immigratiefaciliteit bezoekt. U hebt er net een aantal bezocht. Wat hebt u gezien en hoe verhoudt zich dat tot uw laatste bezoek?

REP. CROW: Nou, er is een detentiecentrum van ICE in mijn district, in Aurora, Colorado. Ik heb dat centrum nu al tien keer bezocht in de afgelopen vijf, zes jaar. En toezicht op federale faciliteiten is een van de belangrijkste dingen die een Congreslid doet. Luchtmachtbases, militaire bases, VA-ziekenhuizen en detentiecentra van ICE. Deze regering heeft zojuist het budget van ICE verdrievoudigd. Het is de grootste federale wetshandhavingsinstantie in de geschiedenis van de Verenigde Staten geworden. Groter dan de FBI, ATF, DEA, alle andere samen. En ze werpen obstakels op om toezicht en transparantie te voorkomen, omdat ze probeerden te verbergen wat ze doen. Dat is onacceptabel. Dus hebben we een rechtszaak aangespannen om ze te dwingen zich te houden aan de federale wet die ons toegang garandeert.

MARGARET BRENNAN: En we zullen zien waar dat naartoe leidt. Jason Crow, dank je wel. We zijn zo terug.